ЭПИСТОЛЯРИЙ |
Переписка со Святославом Логиновым (по поводу графа Толстого) |
Первое письмо к А.Пилигриму:
─ Netmail (2:5020/53.40) ──────────────────────────────────────────── NETMAIL ─ Msg : 107 оf 107 Rсv Frоm : Swiatоslaw Lоginоv 2:5030/386.71 21 Feb 98 20:02:08 Tо : Niсk Rоgоv 2:5020/53.40 Subj : Графы и графоманы... (5/5) ─────────────────────────────────────────────────────────────────── С добрым утром, Niсk!
(21:45, 17 Фев 1998 (Вт)) Niсk Rоgоv писал к Swiatоslaw Lоginоv:
Спасибо. Письмо прочёл. Поскольку интернета у меня нет, то прошу переслать господину Пилигриму мой ответ: ----------------------------------
Уважаемый господин Пилигрим!
Прочёл вашу филиппику и нахожусь в глубоком недоумении. Для чего было писать пятичастное письмо, если весь ваш текст может уместиться в два слова: "САМ ДУРАК"? Именно поэтому мне не интересно подробно разбирать его, указывать на ошибки, неточности, откровенные передёргивания. Тем более не хочется объясняться. Остановлюсь лишь на трёх пунктах. 1. Да, я не граф. Мои предки были крепостными, и я не вижу в этом ничего позорного. 2. Было чрезвычайно тяжело читать закавыченные переводы околоюридической латыни. Процентов двадцать ваших цитат я понимал и без перевода, а если бы захотел прочесть остальные, то для этого у меня на полке стоит двухтомник Бабкина и Шендецова. Есть также и латинско-русский словарь. 3. Употреблённое вами слово "конъюнктура" пишется несколько не так.
NR> С искренним уважением к Вам, но не к Вашим мыслям и NR> творениям
В таком случае, у меня два вопроса: 1. Как можно уважать человека, не уважая его мыслей? Мне кажется, это нонсенс. 2. А зачем было, в таком случае, эти творения читать? Я не Лев Толстой, мною никого не насилуют в школах. Или вы не читали, а просто раз за разом прогоняли мои произведения через редакторские программы, выискивая нужные слова?
Если угодно, можете рассматривать эти вопросы как риторические.
NR> А.Пилигрим
Святослав Логинов
--- GоldED 2.42.G0614+ * Origin: ABU DFV (2:5030/386.71)
|
|